Fahrenheit 451: Att fundera över

Eftersom ni är så få som läser boken är det kanske svårt att få igång en ordentlig diskussion. Här kommer därför några frågor att fundera över. En del av frågorna är ganska svåra, men ge er gärna ikast med dem ändå!

 

I vilken tid skrev Bradbury boken? Hur var världsläget, vilka stämningar rådde? Hur kan man läsa in detta i boken?

Vilka skäl ger Bradury till att censuren av böcker har kunnat bli så omfattande i framtidssamhället? Är det sannolika skäl, tycker du?

Konflikten mellan kunskap och okunskap återkommer genom hela boken. Hitta några exempel. Vem är lyckligast? Den som äger kunskap, eller den som lever i okunskap? Fundera över hur Montag känner sig i bokens början och senare. Och vad händer när Mildreds vänner kommer på besök och Montag tvingar dem att lyssna på poesi? Hur reagerar de? Vad är Montags syfte?

I Fahrenheit 451 finns en uppsjö av framtidsinnovationer, saker som på femtiotalet när boken skrevs långt ifrån existerade. Jämför dem med var vi står i den tekniska utvecklingen idag, Vilka kan du tänka dig förverkligas snart eller har redan förverkligats? Vilka är mer otroliga?

Teknologin dominerar i framtidssamhället, medan naturen har en mycket tillbakatryckt roll. Vilken kommentar vill Bradbury ge om teknologin?

Finns det några viktiga symboler i boken? Vad representerar de?

Jämför Mildred och Clarisse avseende till exempel kunskap, lycka, roll i samhället. Har någon av dem någon verklig chans att överleva?

Vilken roll har naturen i boken?  Hur skildras djur? Vilken roll har vattnet?

/Sara

RE: OBS OM DU HAR LÄST BOKEN!

Här är den ”andra” delen av det jag skrev förut. I slutet av boken beskrivs ett massförstöringsvapen som sprängde hela staden. I boken så tänker huvudpersonen: att han mer eller mindre inte brydde sig. Men då undrar jag; Människorna som gillade det sammhället då? Om det här skulle hända i verkligheten tror jag att det mer skulle ses som ett fruktansvärt terrorist dåd än en rebellisk revolution. Om säg, din mor dog i den där staden, skulle du se det som en ny början? antagligen inte. Mern som en ond cirkel. Jag tycker det verkar som om att det är inte statens fel att framtiden i boken ser ut som den gör, utan människorna. Vad tycker du Rasmus (och om det är nå mer som läser detta) ?

 

Fahrenheit 451 (lite reflektion över Walles inlägg)

Jämfört med de små kuber man på 50-talet använde för att se på TV så är väl ändå inte dagens platta 52″skärmar så olika de TV-väggar som förekommer i boken. De är iallafall inte tillräckligt långt ifrån för få mig att skratta.

Sen måste man ju även tänka på att det mesta är överdrivet för att förstärka det som Bradbury försökte uttrycka med boken, nämligen sin rädsla för vad televisionen skulle kunna göra med befolkningen. Huruvida hans skräckvision blivit verklighet eller inte är upp till var och en att bedöma, om man nu har tillräckligt med ork och vilja att tänka så mycket.

Rasmus – E7(#9)

OBS! Om du läst boken!

 Hej!

När man läser boken så tyckte jag att man nästan skrattade till när man läste författarens framtids vision, mystiska ”TV väggar” och ett samhälle som är en mer eller mindre driktatur.

I de flesta sciencefiction- böcker så är framtiden mörk.  Idag pratar vi även om framtiden, men hur realistiska är vi? Vad tror ni människorna i framtiden kommer tycke om det vi sa?

Kommer de att uppfatta oss som vi uppfattade dem? I boken så beskrivs massor av saker som i dagens värld både verkar absurda och rent ut sagt dumma. När boken skrevs så hade dom inte datorer och inget internet. Har den teknologin gett oss en mer realistisk framtids version eller förvärrat den? Jag vet inte riktigt var jag står i frågan, förhoppningsvis vet ni var ni står. Vad tycker ni?  Personligen så tror jag att vi har en mer realistisk syn på det på grund av att vi idag kan se hur snabb utvecklingen är på datorer och liknande teknologi. men nu till vad ni tycker! ^^

ignorera stavfel om det finns några.

Tjo!

Fahrenheit 451 kap. 1

De förväntningar jag hade på Fahrenheit 451 var minst sagt höga. Jag har länge tänkt läsa den så när vi fick chansen att byta bok var det ett enkelt val. Redan från första sidan uppfylls mina förväntningar och efter det första av tre kapitel är jag helt fast i boken.

”Det var ett nöje att bränna.” Den allra första meningen blir en rivstart på boken och bokbränningen som inleder Fahrenheit 451 ger en bra inblick i Montags tankevärld så som den är innan Clarisse vänder upp och ner på den. Det är även ett smart sätt av författaren att säga att det här utspelar sig någon annanstans, i ett annat samhälle. Tidpunkten är någon slags inte allt för avlägsen framtid, från femtiotalet räknat, men den spelar faktiskt inte så stor roll.

Det första kapitlet fokuserar till stor del just på hur Montag börjar tänka fritt och till slut ifrågasätta i stort sett hela samhället. Processen sätts igång när grannflickan Clarisse frågar Montag ifall han är lycklig vilket långsamt leder till att sanningen går upp för honom. Han inser nämligen att varken han själv eller någon av människorna runt omkring honom är genuint lyckliga. Deras icketänkande, med ursprung i radio- och tv-apparaternas överflöd av information, har lett dem in i ett blint tillstånd där tror att de är nöjda då de helt enkelt inte kan se vad som fattas dem. Montags frigörelse motverkas från första början och hans frågor bemöts med samma motvilja som skadedjur i en grönsaksodling. Han anses konstig och rentav dum eftersom folk varken kan eller vill tänka på vad han egentligen säger.

/Rasmus – nattmacka

Fahrenheit 451 – Att komma igång

Du som läser boken Fahrenheit 451 av Ray Bradbury ska läsa och skriva i den här kategorin. När du skriver ett nytt inlägg måste du välja kategorin Fahrenheit 451, så att inlägget hamnar på rätt ställe.

Senast fredag 7 mars ska du publicera ditt första inlägg här. Du ska då ha läst inledningen av boken. När du ska skriva dina kommentarer (minst fem stycken totalt på bloggen) bestämmer du själv. Lämna gärna kommentarer om Ondskan eller Kim Novak badade… också, eftersom det är så få som läser boken Fahrenheit 451.

De allmänna instruktionerna för skrivande här gäller, d.v.s. Du bestämmer själv vad du vill skriva om, så länge det är relaterat till boken. De frågor och förslag som följer här är alltså bara tänkt som kom-igång-hjälp. Tänk på att alltid motivera varför du tycker som du tycker. Tag gärna stöd i texten med hjälp av citat eller referat med sidhänvisningar.

Fahrenheit 451 skiljer sig mycket i från Ondskan och Kim Novak badade… Den hör till dystopigenren, som målar upp framtidssamhällen i dystra färger. Din parallellklass NV1c läser just nu dystopier. Följ gärna deras blogg, Läst i skolan, och få inspiration.

Vad hade du för förväntningar på boken innan du började läsa den? Hur stämmer det du hittills har läst med dina förväntningar?

Har du fastnat för något under läsningen? Varför?

Hur inleds boken? Vad känner och tycker du när du hade läst de första sidorna? Lyckas Bradbury fånga dig som läsare? Varför/varför inte?

Är titeln bra?

Får du några föraningar om bokens fortsättning? Ger texten några vinkar?

När och var utspelar sig boken?

Hur verkar Guy Montag vara som person?