Jepp, här kommer ett sista inlägg om onskan, från min sida.
Jag har inte riktigt hunnit läsa ut boken, men har kommit precis till där Gustav Dahlén fimpar cigaretten i Eriks bröst.
Som många har skrivit, JA! Erik är en fighter, men ibland verkar det bara övergå till dumdristighet. SJälvklart gör han allting för en bra sak, men nu börjar det ju märkas att på grund av Eriks käftighet börjar rådisarna gå på hans vänner(framför allt Pierre) och andra elever, även om de inte har varit käftiga. Om man hade varit lite smart hade han faktiskt kunnat räkna ut det i förväg. Eller åtminstonde lite. Ifall en person som man har något tjafs med inte kan ge igen direkt emot dig, kommer den personen självklart försöka hitta ett annat sätt att ge igen, i det här fallet går han på Eriks vänner.
Själv tycker jag att hela konceptet med såkallad kamraruppfostran är helt sjuk! Jag kom att tänka på ett citat (kommer inte ihåg vem som sa det) men det lyder såhär; Öga för öga, och världen skulle vara blind. Vilket ju faktiskt stämmer, om man tänker efter. Men hela det här med kamratuppfostran bygger ju egentligen på ”öga för öga…” metoden, som bevisligen inte leder någonvart. Det må göra eleverna lugna just för stunden, men efter hand blir det ju bara värre och värre.
/ Tuudl
8 april, 2008 kl 08:54
Bra att du tog upp detta med kamratuppfostran. När Erik kommer till skolan så tycker han ju att det låter hur bra som helst. Men det var ju verkligen inte. Jag förstår inte hur lärarna och rektorn kan tolerera detta. Okej okej, det är deras traditioner..men ska det verkligen tolereras att om man råkar välta ett saltkar att man får en peppis så man måste upp till skolsystern och sy, eller att man får en hink avföring inkastad på sitt rum?
Jag tycker faktiskt att Erik skulle ha gjort som rådisarna från första början och försöka att synas så lite som möjligt än att käfta emot, då hade han ju kanske sluppit allt detta, eller är det bara jag som tänker så?
9 april, 2008 kl 08:42
Eftersom att idén med kamratuppfostran faktiskt har funnits sitter jag och undrar vem som i helvete kom på det. En lat rektor? Sadistiska elever? Det är ju helt sjukt även om det i boken antagligen uttrycks starakre än det faktiskt var. Jag gillar resonemanget med öga för öga och världen skulle vara blind för det beskriver ju scenariot så väl.
9 april, 2008 kl 08:10
Asså öga för öga tycker inte jag att hans uppfostran är som om man typ välter ett saltkar och efter det blir man typ ner slagen. De tycker inte jag är eye for an eye. De e typ 10 gånger värre bestraffning eller nåt
20 april, 2008 kl 08:02
Kamratuppfostran. Ja man kan verkligen undra vem som kom på det. Med tanke på hur t.ex. Sveriges moral såg ut förr i tden så kanske det inte va så konstigt att det kom upp. Känns väldigt militäriskt tycker jag iallafall. Så jag skulle kunna tro att det först funnits inom värnplikten de där med kamratuppfostran?
Lite svårt att spekulera om idag, med tanke på att det låter rätt sjukt i ens egna öron.
Peace
//S